Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/35390Повний запис метаданих
| Поле DC | Значення | Мова |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Шишлюк, Є. | uk |
| dc.contributor.author | Долеско, С. | uk |
| dc.date.accessioned | 2026-10-26T14:14:48Z | - |
| dc.date.available | 2026-10-26T14:14:48Z | - |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.identifier.citation | Шишлюк Є. Вороже архітектурне планування як інструмент соціального виключення в міському середовищі [Текст] / Є. Шишлюк, С. Долеско // Art and Design. - 2026. - № 3 (9). - С. 66-85. | uk |
| dc.identifier.issn | 2617-0272 | |
| dc.identifier.uri | https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/35390 | - |
| dc.description.abstract | Метою дослідження був всебічний аналіз механізмів функціонування ворожого архітектурного планування в сучасних містах та визначення його впливу на соціальну справедливість, права людини та принципи інклюзивного міського розвитку. Для досягнення поставленої мети застосовано комплекс міждисциплінарних методів: структурно-функціональний аналіз міських просторів, компаративний аналіз міжнародних практик, критичний дискурс-аналіз, типологічний аналіз архітектурних рішень та емпіричний аналіз задокументованих випадків з міст Північної Америки, Європи та Австралії за період 2010–2025 рр. У результаті дослідження проаналізовано еволюцію концепції від теорії «захищеного простору» Оскара Ньюмана (1970-і рр.) через принципи запобігання злочинності через екологічний дизайн до сучасних практик систематичного виключення. Визначено чотири основні типи ворожого дизайну та їх функціональні характеристики: антибездомні шипи як найбільш агресивну форму фізичного відштовхування, поділені лавки з підлокітниками як завуальований засіб запобігання лежанню, бар’єрне озеленення та каміння як псевдоестетичні перешкоди, а також демонтаж публічних зручностей як стратегію створення «примарних просторів». Встановлено, що вороже планування функціонує як складна система просторової сегрегації, яка маскується під нейтральні безпекові та естетичні рішення і забезпечує «чисті» простори для споживання та інвестицій шляхом виштовхування вразливих груп до менш видимих та менш безпечних районів міст. Доведено негативний психологічний вплив на безпритульних, включно з посиленням почуттів ізоляції, маргіналізації, стресу та втрати гідності. Емпірично встановлено географічні закономірності розміщення ворожих архітектурних елементів: концентрацію у бізнес-районах з високими доходами, віддаленість від соціальних служб та притулків, тісний зв’язок з процесами джентрифікації. Виявлено різноманітні форми громадського опору: тактичний урбанізм, демонтаж ворожих елементів, медійні кампанії та законодавчі ініціативи. | uk |
| dc.language | uk | |
| dc.subject | виключний дизайн | uk |
| dc.subject | права людини | uk |
| dc.subject | просторова справедливість | uk |
| dc.subject | інклюзивне планування | uk |
| dc.subject | CPTED | uk |
| dc.subject | урбанізм | uk |
| dc.title | Вороже архітектурне планування як інструмент соціального виключення в міському середовищі | uk |
| dc.type | Article | |
| local.source | Art and Design | uk |
| local.source.number | № 3 (9) | uk |
| local.identifier.doi | 10.30857/2617-0272.2026.3.6 | |
| local.subject.method | 0 | |
| Розташовується у зібраннях: | Наукові публікації (статті) Індустрія моди. Fashion Industry | |
Файли цього матеріалу:
| Файл | Розмір | Формат | |
|---|---|---|---|
| artdes_2026_N3_P066-085.pdf | 2,71 MB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.