Економічне насильство як форма домашнього насильства

Abstract

Стаття розглядає економічне насильство як форму домашнього насильства та встановлює адміністративну та кримінальну відповідальність. Встановлено, що основною характеристикою економічного домашнього насильства є маніпулювання потерпілою особою матеріальними об'єктами, що призводить до негативних психологічних та/або фізичних наслідків для постраждалої особи. Економічне насильство може мати цілий ряд негативних наслідків для вразливих верств населення, включаючи охорону здоров'я, зайнятість, освіту та економічну та соціальну ситуацію. Економічне насильство також ускладнює розрив відносин, в яких відбувається насильство. Економічне насильство не обов'язково припиняється після розлучення. Колишній партнер може мати можливість контролювати економічне насильство та вчиняти його навіть після розлучення, наприклад, використовуючи спільне, нерозділене майно або опіку над дитиною. Після розлучення іноді ситуація може перерости у фінансове переслідування, коли колишній чоловік систематично намагається завдати фінансової шкоди іншому різними способами. Дана стаття присвячена питанню кримінальної відповідальності за економічне насильство як однієї з форм домашнього насильства. Аналізується регулювання питання кримінальної відповідальності за економічне насильство в чинному кримінальному законодавстві, а також її відмінність від інших кримінальних правопорушень, пов'язаних з домашнім насильством. Було показано, що поправки, внесені в чинне законодавство України, не вирішили деякі проблеми кримінальної відповідальності за економічне насильство як форму домашнього насильства, які існували раніше, і, з іншої сторони, ускладнили узгодження цього діяння з використанням неповнолітніх дітей для жебрацтва, ухилення від сплати аліментів (зобов'язання про недоторканність житла і т. д. стає все важче примиритися з кримінальною відповідальністю за економічне насильство як форму домашнього насильства, що існувала раніше, і, з іншої сторони, ускладнюються питання недоторканності і т. д.

This document examines economic violence as a form of domestic violence and establishes administrative and criminal liability. It is established that the main characteristic of economic domestic violence is of manipulation of the victim material objects, which leads to negative psychological and/or physical consequences for the victim. Economic violence can have a range of negative consequences for vulnerable populations, including health, employment, education, and economic and social conditions. Economic violence also makes it more difficult to end abusive relationships. Economic violence does not necessarily end after divorce. An ex-partner may have the ability to control economic abuse and perpetrate it even after divorce, for example by using joint, undivided property or custody of a child. After a divorce, the situation can sometimes turn into financial harassment, where the ex-spouse systematically tries to cause financial harm to the other in various ways. This article is devoted to the issue of criminal liability for economic violence as one of the forms of domestic violence. The regulation of the issue of criminal liability for economic violence in the current criminal legislation is analyzed, as well as its difference from other crimes related to domestic violence. It has been shown that the amendments made to the current legislation of Ukraine have not solved some of the problems of criminal liability for economic violence as a form of domestic violence that existed before and, on the other hand, have made it more difficult to reconcile this act with the use of minor children for begging, evasion of alimony (the obligation of the inviolability of the dwelling, etc. becomes more difficult to reconcile with criminal liability for economic violence as a form of domestic violence that existed before and, on the other hand, inviolability, etc.become more complicated.